碎片化阅读时之纸媒生存

科技美学 1

碎片化阅读时代之纸媒生存

文 | 吴佩瑾

“生存”二字,似乎便曾经判定纸质媒体前几日的难堪意况。像英文中之“living or
existing”中寒酸失意的“existing”。

美丽的女生迟暮,英雄末路。夕阳余晖的下坡路,踏在点的,是让碎片化阅读强行拉称那条总长的纸媒。

吗?

科技美学,圈起好像真的是这么。

尚记高三时班里有人请了本看天下为全班同学传着圈。不是无心买,是准没有看闲书的心情,无意中瞥到同学在翻译在,凑热闹的圈同样双眼,便被著作内容吸引——从对热点音信的深度报道到对娱乐节目的背景挖掘,这遵照无课本非资料的小说,满意了我们于音信事实无法控制的好奇心与原之探知欲。

盛传,事实,信息,真相。媒体之于我们,无非是一模一样种植获取音讯了然实情,提供意见的渠道。其实所谓的碎片化阅读和纸媒效用依旧均等的,至少从实质的职能上吧,只是我们官能的拉开,大家靠着它们感知、思考。透过她,大家体会更多,兼容又多;容忍并怜悯人性中的高烧、看到并敬畏纯善的白。

纸媒及现行所谓碎片化的音讯流,本质上实在并凭分。

这就是说,变的原是我们呢?

由高中一整整个的翻看一样照笔记,到现,每一天低头刷先河机屏幕:朋友围里享受的篇章链接、关注之一序列公众号的每一天推送、知乎上制成长图片的心灵鸡汤。我们转移的好沉溺于复爱获取的混杂消息碎片中,难以抽身——在那个第一人称的故事里,这么些容易得易消化吧易排空的鸡汤里,沉淀的信息碎片背后,是零星堆积有底、对现代人爱护无比之整块时间。

委碎片化阅读倾轧了我们,但倾轧的凡大家大块的时间,而不纸媒的生存空间。

碎片化阅读时代,并不曾定下纸媒撂倒的基调。科技于发展,历史在前进。这是考验,纸媒必须使将出相比较除了机械的提供新闻,更暴发价之事物。音讯流的强有力在于海量信息的丰盛性,但其可也盖是优势而囿于于浅薄。当然,知识无高低。再平凡的信息如果让公而言的未知,便是好之学识。可消息来深浅,人们生来就暴发无往不胜的好奇心,对事物本质与事件真相有着本能的私欲,纸媒的不过留存性决定了其好筛走那么些让时光冲淡的浅薄。纸媒的生机是坚韧的,因为它们世代不晤面缺失观众。

但是生命力的前提是,纸媒能提供“新闻爆炸”——当代最好丰硕的信流所提供免了底东西。

它可以吧?在碎片化的读书成为主流的就,当碎片化阅读吧开模拟着毁灭其的大潮,学在为纵向而休广度挖掘,它能啊?

纸媒将充裕?纸媒永生?

此处享用同截和讯用户关小宇的答疑。

“还笔记得么,2012
年的时光,优酷土豆来了单非常音信,突然发表统一了;这段日子,几乎所有的商贸杂志还管那档子事做成了书面。我当即任职的彭博商业周刊也发一样的想法。可是,他们从没如另杂志这样
P
个图虽完事儿:当时之视觉主管陈扬专门跑去菜市场挑了一个形态标准的土豆,用刀在面镌刻起了优酷的
logo,然后——打光、拍照、修图,做出了相同张意味深长的封面图。

值得一提的凡,他费尽力气开的当即张封面,当时只是当作「比稿」的一个候选人。也就是说,下边提到的这么些手续,最终出或就是白费功夫。

座谈纸媒死无怪,其实没什么意义。即便有龙纸媒作为同样种表现形式死掉了,在新的园地,金字塔一流站着的,依旧是这个从菜市场买土豆的口。”

于结绳到张,信息的传递格局变了又变,但想想记录及,背后还单是丁。说到底也许只可是想着,希望在“不碰面吃忘记”“留下点什么”。可真正能抱时代的,只有可以胜了时光之。

咱俩以上扬,也许在不久底将来,“永存性”真的好兑现,这些题材最后总会失去意义。媒体的背后是食指,问题之主干在人,在于媒体人想念留的事物——我们到底能做出什么的千古存。而非是于平台、手段之担忧。

转变之秋永远是最好的。昨天的担忧永远在今日之对峙陈旧。

“问心无愧”,大家只能成功。咱们得做到。

科技美学 2