碎片化阅读时期的纸媒生存

图片 1

碎片化阅读时代的纸媒生存

文 | 吴佩瑾

“生存”二字,仿佛就已判定纸质媒体今日的狼狈情形。像英文中的“living or
existing”中寒酸失意的“existing”。

美观的女孩子迟暮,铁汉末路。夕阳余晖的下坡路,踏在下面的,是被碎片化阅读强行拉入那条路的纸媒。

吗?

看起来好像真的是那样。

还记得高三时班里有人买了本看天下被全班同学传着看。不是无心买,是本没有看闲书的激情,无意中瞥到同学在翻着,凑喜悦的看一眼,便被小说内容吸引——从对热点音讯的吃水报导到对娱乐节指标底牌挖掘,那本非课本非资料的小说,满意了大家对此新闻事实十分小概抑制的好奇心与原本的探知欲。

盛传,事实,音讯,真相。媒体之于大家,无非是一种获取新闻通晓实际情形,提供意见的渠道。其实所谓的碎片化阅读与纸媒成效都以同一的,至少从本质的机能上来说,只是大家官能的延伸,大家借助着它们感知、思考。透过它们,我们感受越来越多,包容越来越多;容忍并怜悯人性中的恶、看到并敬畏纯朴善良的洁白。

纸媒和前几天所谓碎片化的新闻流,本质上实际并无分化。

那便是说,变的原本是大家么?

从高级中学二次遍的翻看一点差别也没有本笔记,到后日,天天低头刷先河提式有线电话机显示屏:朋友圈里分享的篇章链接、关怀的多元公众号的每一日推送、新浪上制成长图片的心灵鸡汤。我们变的简单沉溺于更易于获取的糊涂新闻碎片中,难以抽身——在那多少个第3人称的典故里,那多少个易获取易消化也易排空的鸡汤里,沉淀的音讯碎片背后,是心碎堆积出的、对现代人爱护无比的整块时间。

当真碎片化阅读倾轧了我们,但倾轧的是大家大块的时间,而非纸媒的生存空间。

碎片化阅读年代,并没有定下纸媒穷困的基调。科技(science and technology)在上扬,历史在上扬。那是考验,纸媒必须求拿出比除了机械的提供音信,更有价值的东西。消息流的强硬在颜骏凌量消息的充分性,但它却也因为这些优势而囿于浅薄。当然,知识没有高低。再日常的音信假若是于您而言的茫然,就是好的学问。可音信有深浅,人们生来便有强有力的好奇心,对事物本质与事件真相有着本能的欲望,纸媒的可留存性决定了它可以筛走这三个被时间冲淡的浅薄。纸媒的生气是坚韧的,因为它永远不会不够观者。

但生命力的前提是,纸媒能提供“消息爆炸”——当代格外充裕的音讯流所提供源源的东西。

它能吧?在碎片化的翻阅成为主流的及时,当碎片化阅读也初步学着没有它的大潮,学着向纵向而非广度挖掘,它能啊?

纸媒将死?纸媒永生?

此处享用一段果壳网用户关小宇的回答。

“还记得么,二〇一一年的时候,优酷土豆搞了个大音信,突然发表统一了;这段时光,大约拥有的经济贸易杂志都把那件事做成了书面。小编立即任职的彭博商业周刊也有相同的想法。可是,他们尚未像其余杂志那样
P
个图就完事儿:当时的视觉CEO陈扬专门跑去菜市场挑了3个形象标准的马铃薯,用刀在上头刻出了优酷的
logo,然后——打光、拍照、修图,做出了一张莺舌百啭的封面图。

值得一说的是,他费尽力气做的那张封面,当时只是当作「比稿」的贰个候选人。也便是说,上边提到的这一个手续,最终有恐怕只是白费武功。

议论纸媒死不死,其实没什么意思。尽管某天纸媒作为一种表现方式死掉了,在新的园地,金字塔超级站着的,依然是这一个从菜商场买土豆的人。”

从结绳到纸,消息的传递情势变了又变,但想想记录上,背后都只是人。说到底或者只然则想着,希瞧着“不会被遗忘”“留下点什么”。可真的能够取得时期的,唯有能够胜过时间的。

大家在腾飞,大概在不久的未来,“永存性”真的能够兑现,那么些标题最后总会失去意义。媒体的幕后是人,难点的基本在于人,在于媒体人想留下的事物——大家毕竟能做出什么的永存。而非是对此平台、手段的忧患。

变迁的最近永远是最棒的。今日的忧患永远在于前几天的相持陈旧。

“问心无愧”,大家不得不形成。大家无法不做到。

图片 2